Odpowiedź :
Odpowiedź:
Czym dla artysty może być jego dzieło – powodem do dumy czy źródłem rozczarowań?
Rozważ problem i uzasadnij swoje stanowisko, odwołując się do podanego fragmentu Mistrza i Małgorzaty Michała Bułhakowa oraz innych tekstów kultury.
Dzieło dla artysty może być powodem do dumy albo źródłem rozczarowania. Moim zdaniem w proces twórczy wpisane jest dążenie do stworzenia dzieła doskonałego. Twórca chce się wyróżniać z „ludzkiej masy”, chce osiągnąć doskonałość, stworzyć coś wyjątkowego i pozostać zapamiętanym. Artystów cechuje indywidualizm i wrażliwość. Jednakże nie tworzą oni dla siebie, ale szukają aprobaty. Potrzebują publiczności. Owoc pracy twórczej, który nie znajduje poklasku wśród audytorium, staje się dla nich źródłem rozczarowania. Są sytuacje, w których dzieło jest powodem do dumy, mimo braku akceptacji ze strony publiczności, ale nie można pominąć tych sytuacji, w których bywa ono rozczarowaniem.
Mistrz, bohater „Mistrza i Małgorzaty” Michaiła Bułhakowa jest człowiekiem utalentowanym i wykształconym. Chce stworzyć wyjątkowe dzieło o Piłacie Poncjuszu. Mężczyzna jest całkowicie pochłonięty tworzeniem. Zatraca się w czasie, nie zważa na zmęczenie. Pragnie napisać historię dla ludzi, dzięki której zostanie zapamiętany i z której będzie dumny. Nie wystarczy mu uwielbienie Małgorzaty, chce czegoś więcej. Marzy o tym, żeby świat go poznał. Praca nad książką staje się sensem jego życia. Jednakże utwór ten nie spełnia narzuconych przez władzę kryteriów. Opowiedziana historia zostaje negatywnie zrecenzowana przez krytyków władzy. Zostaje przez to pozbawiony możliwości jego publikacji i przedstawienia swojego utworu szerszemu audytorium. Rozbudowane przez Małgorzatę, jego wielką miłość, ego pisarza, zostaje zniszczone. Rozczarowany, osamotniony, niezrozumiany popada w chorobę. W przypływie rozpaczy rzuca rękopis do ognia. Znienawidzone dzieło, dla którego się poświęcił i które kochał, stało się źródłem rozczarowania.
Twórca dumny ze swoich dzieł to Horacy. W swojej odzie „Exegi monumentum aere perennius” porównuje swoją poezję do trwałych pomników, królewskich piramid. Jest pewny w osiągnięcie wiecznej chwały, dzięki swojej poezji, która przetrwa na zawsze. Wierzy w nieśmiertelność, którą przez nią osiągnie. Widzi sens swojej pracy. „Non omnis moriar” – „Nie wszystek umrę”. Wie, że pozostawia po sobie ślad, część siebie. Rozpiera go dumna na myśl o swoich zasługach, twórczości.
Osiągnięcia mogą też być źródłem rozczarowań. Antonio Salieri, bohater filmu „Amadeusz”, komponował dla Józefa II. Po przybyciu na dwór Wolfganga Amadeusa Mozarta, Salieri czuje się przyćmiony. Porównując się do niego, jest rozczarowany swoją muzyką, która nie jest doskonała. Zdaje sobie sprawę, że jest utalentowany, ale nie może równać się z geniuszem Mozarta. Działalność Salieriego staje się dla niego źródłem rozczarowania. Zostaje strącony z piedestału i jest świadomy, że jego sława zblednie wkrótce po śmierci. Załamanie prowadzi przez zazdrość do nienawiści. Skutkuje to chęcią zniszczenia rywala.
Jak widać na powyższych przykładach, autor może być dumny, jak również rozczarowany swoją pracą. Może ona mieć różnorodny, a przede wszystkim indywidualny wpływ na twórcę. W każdym z przypadków obecna jest ogromna wrażliwość i chęć być doskonałym. Artysta poświęca przecież całe swoje życie, oddaje się swojemu dziełu i pamięta je do końca swych dni.
Wyjaśnienie:
mam nadzieja że dobrze i liczę na naj :D
P.S. zrobiłam to wcześniej nauczycielka też mi to zadała a że miałam to na pliku tekstowym po prostu skopiowałam :D