Proszę bardzo o pomoc
Daje naj
(Jak nie wiesz proszę nie pisz)
Analiza dwóch fragmentów tragedii:
- rozmowa Antenora z Aleksandrem (wersy od 1 do 68)
- sprawozdaniu posła z obrad rady (wersy od 197 do 381).
Wyszukaj w nich informacje potrzebne do uzupełnienia tabeli.

1) Jak debatowali Trojanie?
1 .Wyjściowe stanowisko Priama
2.Stanowisko Aleksandra (Parysa) i jego zwolenników
3.Stanowisko Antenora i jego zwolenników

2) Jak zdobywali poparcie?
1.Aleksander (Parys)
2.Antenor

3) Jakimi wartościami kierowali się członkowie rady trojańskiej?
1.Zwolennicy Aleksandra 2.Zwolennicy Antenora


Odpowiedź :

1) Jak debatowali Trojanie?

1 .Wyjściowe stanowisko Priama - Chciał być bezstronny i poprosił o podjęcie decyzji Radę. (Sam jednak później postanowił poprzeć Radę o to, aby Helena została - co doprowadziło do wojny.)

2.Stanowisko Aleksandra (Parysa) i jego zwolenników - Aleksander traktuje Helenę jak łup wojenny, nawet jej nie kocha.  Chce osiągnąć swój cel bez względu na wszystko.

3.Stanowisko Antenora i jego zwolenników - Antenor nie chce dopuścić do wojny z Grekami. Oddałby Helenę i chcę przekonać o tym Króla Priama (Priamusa).

2) Jak zdobywali poparcie?

1.Aleksander (Parys) - Aby zdobyć poparcie Aleksander wspomina dawną niechęć do Greków. Chce też przekupić Antenora, jednak mu się to nie udaje.

2.Antenor - Używa logicznych i rozsądnych argumentów, używa rozumu, troszczy się o los ojczyzny.

3) Jakimi wartościami kierowali się członkowie rady trojańskiej?

1.Zwolennicy Aleksandra - zawziętością, chciwością, wrogością do Greków, przebiegłością.

2.Zwolennicy Antenora​ - rozumem, sprawiedliwością, prawdą, sumieniem, uczciwością.