ŁYSA DEMOKRACJA
Jak sądzisz, czy zasada rządów większości zapewnia respektowanie praw poszczególnych jednostek?
Przeczytajcie „Bajkę o zwycięstwie długich włosów“ i odpowiedzcie na znajdujące się pod nią pytania:

BAJKA O ZWYCIĘSTWIE DŁUGICH WŁOSÓW
W Demokratycznej Republice Szamponii przemysł był raczej słabo rozwinięty, a rolnictwo stanowiło uboczne zajęcie mieszkańców kraju. Poziom życia obywateli był jednak wysoki, jako że w Szamponii dzięki źródłom specjalnej wody oraz czystemu powietrzu znakomicie rosły włosy. Tłumy chętnych z całego świata przyjeżdżały do Szamponii, aby poprawić jakość i gęstość włosów. Ludzie mający od dziecka rzadkie owłosienie po kilku miesiącach pobytu w Szamponii kupowali nowe szczotki do swych wspaniałych fryzur. Tracący włosy panowie dzięki krótkiemu urlopowi w Szamponii powstrzymywali ten proces na całe lata. W 2023 roku wybory do parlamentu wygrała Partia Radykalnych Długowłosych, a prezydentem republiki został ich przywódca Agenor Włochacz. Wybory odbyły się w momencie, w którym – po ogłoszeniu bilansu mijającego roku – okazało się, iż do Szamponii przyjechało mniej kuracjuszy niż w poprzednich latach. Właściciele hoteli i restauracji, przewodnicy górscy, sklepikarze, taksówkarze liczyli straty i głośno pytali o przyczynę spadku zainteresowania Szamponią. Zdaniem Partii Radykalnych Długowłosych winę ponosili szampońscy... łysi. Jakkolwiek by to dziwnie brzmiało, mniej więcej co dziesiąty mieszkaniec Szamponii był łysy jak kolano. „Ich widok – grzmiał Agenor Włochacz – odstrasza przybyszów!“. Zdominowany przez PRD parlament uchwalił specjalny podatek od łysiny oraz zabronił łysym zamieszkiwania w regionach licznie odwiedzanych przez kuracjuszy. Gdy w następnym roku Centrum Edukacji Obywatelskiej 2 znowu zanotowano spadek liczby gości, parlament przegłosował tzw. Ograniczenia, ustawę zabraniającą łysym wychodzenia z domów między godziną szóstą rano a dziesiątą wieczorem, uczęszczania do lokali publicznych i korzystania z kolei, samolotów i autobusów. Protestującą przeciw tym decyzjom Ligę Drobnego Owłosienia rozwiązano, a jej przywódców aresztowano. Niebawem odebrano łysym prawo głosowania. Zamknięto też gazetę „Kolano“. Wszystkie te posunięcia nie przyniosły jednak zwiększenia dochodów Szampończyków. Agenor Włochacz przyznał się do niepowodzenia. „Byliśmy za łagodni“ – stwierdził, zapowiadając podjęcie stanowczych kroków. Kilka tygodni później łysi zostali wygnani z Szamponii. W specjalnym oświadczeniu Partia Radykalnych Długowłosych podkreślała: „Zrobiliśmy wszystko, co było można, dla ratowania Szamponii“. W kolejnych wyborach wygrała znowu PRD.

1. Jakie były motywy kierujące ustawodawcami w Szamponii?
2. Czy ich poczynania były słuszne i wynikały z troski o interes ogółu?
3. Czy wszystkie decyzje były podjęte demokratycznie?
4. Czy podjęte przez parlament decyzje nikogo nie skrzywdziły?
5. Co powinno ograniczać swobodę decyzji demokratycznych władz?

Uważam że nie, nie były to słuszne decyzje, i chodziło im tylko o to, że w Szamponii powinni być ludzie o urozmaiconym owłosieniu, a ktoś łysy im się nie podoba.

3. Czy wszystkie decyzje były podjęte demokratycznie?

Nie, bo decyzje takie jak wygnanie łysych z miasta, na pewno nie były popierane przez większość mieszkańców, ze względu na to, że byli oni rodzinami dla ludzi, znajomymi, przyjaciółmi, a innych np. nauczycielem, i nie miał ich kto uczyć

4. Czy podjęte przez parlament decyzje nikogo nie skrzywdziły?

Oczywiście, że skrzywdziły. Skoro to miejsce, że każdy kto tam przyjechał miał bujną czuprynę, to ludzie którzy tam mieszkali i byli łysi możliwość jest, że mieli jakąś chorobę, z którą nic zrobić nie mogli, uraziło ich to na pewno

5. Co powinno ograniczać swobodę decyzji demokratycznych władz?

Ograniczać swobodę władz powinni obywatele Szampanii

licze na naj

Wyjaśnienie: