Zarówno Gall Anonim, jak i Wincenty Kadłubek opisali śmierć św. Stanisława, która miała miejsce w 1079 r. Ich relacje jednak w pewnym stopniu się od siebie różniły. Do najważniejszych różnic w opisach należały:
Największy wpływ na różnice w tych opisach ma czas, w którym żyli i tworzyli obaj kronikarze.
Gall Anonim tworzył około 35 lat po opisywanym wydarzeniu. Mógł mieć jeszcze kontakt z osobami, które były świadkami tego, co wówczas miało miejsce i miały świadomość, że sytuacja nie musiała być jednoznaczna. Król, mimo popełnianych błędów nie był oceniany jednoznacznie źle, a biskup Stanisław nie był jeszcze otoczony kultem świętości.
Wincenty Kadłubek pisał już ponad 110 lat po skazaniu na śmierć biskupa. W Polsce trwało rozbicie dzielnicowe, które nie było dobrym okresem w dziejach państwowości. Szukano wytłumaczenia takiego stanu rzeczy.
Powstała legenda, że to kara za grzechy króla, który kazał poćwiartować ciało biskupa. W związku z tym całe państwo miało być tak poćwiartowane.
Ponadto wówczas rozwijał się prężnie kult świętości biskupa Stanisława na ziemiach polskich jako męczennika i wówczas spojrzenie wśród Polaków na tę sytuację było już bardziej jednostronne.
Stanisław ze Szczepanowa od 1072 r. do śmierci w 1079 r. był biskupem krakowskim. Został skazany na śmierć przez króla Bolesława Śmiałego, z którym był skonfliktowany. Źródła historyczne nie dają jednoznacznej odpowiedzi, co było przyczyną konfliktu.
#SPJ1