Przeczytaj tekst áródłowy, a następnie wpisz do tabeli argumenty za i przeciw telewizyjnym przekazom
na żywo
Od cenzury zewnętrznej do autocenzury
11 września 2001 dzięki bezpośrednim relacjom cały świat mógł być świadkiem ataku terrorystów na
Nowy Jork. Wydarzenia następowały w tak błyskawicznym tempie i były tak wstrząsające, że wydawcy, nie.
nadążali edytować przesyłanych w eter materiałów. Bezpośrednim transmisjom 2 miejsc ataku
towarzy.
sayły autentyczne reakcje zszokowanych dziennikarzy, nikt nie był w stanie ogarnąć ani zrozumieć tego, co
się działo. Telewizja, tak bardzo krytykowana za manipulacje i uleganie wpływom, spelnidla nagle swoją
misje społeczną, przekaz na szklanym ekranie mial wszelkie znamiona wiarygodności. I może właśnie
dzięki mocy tych obrazów Amerykanom tak latwo udało się potem stworzyć koalicję antyterrorystyczną
o zasięgu niemal globalnym. Niektórym jednak nerwy puściły. W dzień ataku były sekretarz stanu Law
rence Eagleburger nawoływal w CNN do odwetowego mordu. Kill the bastards - pisal Steve Dunleavy na
łamach „New York Post". Karykaturzysta Gary Brookins sugerował zaś spuszczenie bomby nuklearnej na
Afganistan. Poczęto też oskarżać media o sprzyjanie terroryzmowi. Już w 1986 Ted Koppel w sztandaro:
wej audycji publicystycznej sieci ABS, Nightline, zauważyl: Bez telewizji terroryzm jest jak to hipotetyczne
drzewo filozofów, które upada w lesie: skoro nikt nie słyszy jego upadku, nie ma ono racji bytu. Terroryzm
ma jeden zasadniczy cel: wpłynąć na opinię publiczną poprzez spektakularną przemoc. Jak zauważył
Brian Jenkins, wybitny znawca terroryzmu: Terroryzm jest produktem wolności, zwłaszcza wolności pra-
"sy. Zatem można by wysunąć logiczny wniosek,
iż zniesienie wolności mediów
mogłoby doprowadzić do
upadku terroryzmu. Taki wariant nawet już rozważano - zarówno w Stanach, jak i w Rosji. Nie wydaje
się jednak, by groźba wprowadzenia cenzury zewnętrznej byla realna. To, co nam rzeczywiście zagraża, to
autocenzura - utrata wolności wewnętrznej. Źródlem cenzurowania samego siebie bywa strach przed kon-
sekwencjami, z tym jednak można sobie
jakoś poradzic, gorzej jeśli zawładnie nami heideggerowska trwo-
ga, lęk bez przyczyny. Istota działania przemocy nie sprowadza się do zabijania, przemoc chce nas zmusić
do odgrywania ról, w których przestajemy rozpoznawać samych siebie. Trwoga unicestwia tożsamość. My
Polacy, doświadczyliśmy tej prawdy wielekroć, dlatego też ze szczególną troską i powagą powinniśmy się.
odnosić do wolności jako wartości nadrzędnej.

Argumenty za:
Argumenty przeciw: