Oceniając Potop znaleźć możemy argumenty za każdym z podanych stanowisk.
Uważam, że Potop jest wiernym obrazem życia w XVII-wiecznej Polsce.
Przemawiają za tym następujące argumenty:
- Henryk Sienkiewicz przygotowując się do pisania potopu prześledził liczne pamiętniki, kroniki i listy z tamtej epoki. Chciał przedstawić realia XVII-wiecznej Polski możliwie najrzetelniej.
- Henryk Sienkiewicz opisał wiele prawdziwych wydarzeń takich jak przyczyny wojny polsko- szwedzkiej, bitwę o Częstochowę, działania polskiej partyzantki i opisy szwedzkich wojsk.
- Henryk Sienkiewicz nawiązywał do prawdziwych postaci takich jak Stefan Czarnecki, Krzysztof Opaliński, Andrzej Grudziński czy Hieronim Radziejowski.
Uważam, że Potop jest powieścią o charakterze sensacyjno-awanturniczym
Przemawiają za tym następujące argumenty:
- Trzymająca w napięciu akcja utworu,
- Wątki miłosne i baśniowe opisane w utworze,
- Nastawienie Henryka Sienkiewicza do pisania samej książki. Miała ona być stworzona ku pokrzepieniu serc, a nie przedstawiać szczegółowo wszelkie wydarzenia.
Potop Henryka Sienkiewicza to druga część jego trylogii opisująca losy Andrzeja Kmicica na tle nadciągającego na tereny Polski szwedzkiego najazdu, tzw. Potopu szwedzkiego.
