Wyjaśnij na czym polega różnica w sposobie , w jaki autorzy obu tekstów określają, kto w Polsce należy do inteligencji.




Tekst 1


Idąc śladem definiowania pozycji społecznej przy pomocy pozycji zawodowej, kategoria ta obejmuje lekarzy, prawników , dziennikarzy, literatów naukowców, nauczycieli szkół średnich, inżynierów , przedstawicieli świata artystycznego i osoby duchowne. Przynależność do inteligencji związana jest zatem z wykonywaniem złożonych ról zawodowych, wymagających na ogół wyższego wykształcenia(chociaż nie jest to warunek konieczny),i realizacją ważnych funkcji społecznych: tworzenia i podtrzymywania kultury, wartości materialnych, rozwijania nowych technologii, organizowania życia społecznego i sprawowania władzy organizacyjnej.




Tekst 2




Nie sposób jednoznacznie zdefiniować inteligencji, najlepsze (…) określenie mówi , że inteligent to człowiek, którego inteligencja uznaje za inteligenta. (. ) by stać się częścią inteligencji , trzeba zdobyć jej uznanie, a proces kooptacji (tzn. Przyjmowania) nie jest jasno skodyfikowany. Inteligent to przynależność do określonego, choć często nie formalnego środowiska i styl życia, snobizm kulturowy. To przywiązanie do etosu, którego istotna część polega jednocześnie o wyjątkowości i uniwersalności inteligenckiej misji, dającej prawo do mówienia w imieniu całego społeczeństwa, ale też do edukowania tego społeczeństwa zgodnie z pewnym, zdefiniowanym oczywiści prze z inteligencję, kanonem. Dlatego dominujące wzorce kulturowe, czczeni bohaterowie narodowi pochodzą z inteligenckiego, a nie np. Chłopskiego repertuaru.