Poprosze o przeczytanie tekstu i odpowiedzenie na pytania związane z nim

Poprosze O Przeczytanie Tekstu I Odpowiedzenie Na Pytania Związane Z Nim class=
Poprosze O Przeczytanie Tekstu I Odpowiedzenie Na Pytania Związane Z Nim class=
Poprosze O Przeczytanie Tekstu I Odpowiedzenie Na Pytania Związane Z Nim class=
Poprosze O Przeczytanie Tekstu I Odpowiedzenie Na Pytania Związane Z Nim class=

Odpowiedź :

1)

- bardzo duża ilość wydań Pamiętników

-  zainteresowanie, które budzą wśród historyków literatury

- wpływ, który wywierały na innych autorów powieści historycznych

2)

Niewyszukany oraz trywialny humor Paska nosi na sobie znamiona otoczenia, z którym był powiązany.

3)

Przywołanie opinii Ignacego Chrzanowskiego świadczy o popieraniu jej przez autora.

4)

Stwierdzenie to odnosi się do różnorodności języka i emocji zawartych w Pamiętnikach.

Przygody opisane są lekko, naturalnie, język jest prosty, a słowa krótkie i celne. Jego mowy i rozpaczliwe wiersze zaś sprawiają wrażenie ciężkich i niestrawnych dla czytelników.

5)

- pierwsze pióro: prosty język, celny dobór słów.

- drugie pióro: ciężki język, niestrawny dla czytelnika tekst

6)

Pierwsze pióro to humorystyczne zapiski przygód autora.

Drugie pióro to rzeczywiste mowy oraz przepełnione emocjami i rozpaczą wiersze autora.

7)

- różnorodność języka - dwojakość pióra

- plastyczność opowiadań - to, w jaki sposób wpływają na wyobraźnię czytelników

- barwność i szczerość narracji

8)

Niektórzy badacze literatury zarzucali Paskowi brak realizmu w opisach postaci historycznych.

9)

W akcie obrony na stawiane przez badaczy zarzuty, Czapliński tłumaczy, że nie każdy pamiętnikarz, nawet inteligentniejszy od Paska, nie posiadł sztuki trafnego, realistycznego, a zarazem wyczerpującego opisu postaci historycznych.

10)

Według autora, wartość historyczną Pamiętniki  zdobyły dzięki dosyć wiernie odbitemu obrazowi polskiej szlachty.

11)

Jednym z zastrzeżeń autora co do wartości historycznej Pamiętników jest fakt, że Pasek nie przedstawił nam obrazu całej szlachty, a jedynie szlachty niezamożnej. Drugim zaś jest pominięcie wszystkich aspektów związanych ze szlachtą, a ukazanie wyłącznie jej dobrych stron.