6. Wykonaj polecenia na podstawie tekstu źródłowego i wiedzy własnej.
0-4 p (odp. A i B)
[...] lepszy okazał się los pokonanych przez Aleksandra niż tych, którzy tego uniknęli, bo nikt
nie położył kresu nędzy życia tych drugich, podczas gdy tym pierwszym nakazał zwycięzca być
prawdziwie szczęśliwymi. [...] Nie zostaliby ucywilizowani, gdyby ich uprzednio nie podbito.
Egipt nie miałby Aleksandri, Mezopotamia Seleukii (...), po których zalożeniu dzikość została
stłumiona, a to, co gorsze, uległo przemianie, zaznajomiwszy się z tym, co lepsze.
Źródło: Plutarch. O szczęściu czy dzielności Aleksandra, thum. K. Nawotka, Wrocław 2003, s. 5.
I
A. Określ stosunek autora tekstu do Aleksandra Wielkiego.
Za odpowiedź A można uzyskać: 2 p
B. Podaj kontrargumenty, za pomocą których można przeciwstawić się poglądom
Plutarcha na temat znaczenia podbojów Aleksandra Wielkiego.
Za odpowiedź B (dwa kontrargumenty) można uzyskać: 2 p

A. Autor tekstu uważa Aleksandra za wielkiego zdobywcę, dobrego władcę. Określa go mianem zbawiciela, gdyż dbał również o ludność podbitą, unowocześniał tereny ludów podbitych. Autor tekstu mówi iż Aleksander nie był dobry tylko dla swoich, ale również dla innych.

ciekawostka - Egipcjanie naprawdę uważali Aleksandra za zbawiciela, nawet wręcz boga, który zbawił ich przed rządami perskiej dynastii - Achemenidów

B. ₁ Aleksander podczas swoich podbojów

zamordował bardzo dużo liczbę ludzi.

Podczas wypraw aby jego wojska mogły

jakoś przetrwać napadał i niszczył i rabował

okoliczne - perskie wioski.

₂ Aleksander nie był aż taki dobry dla swoich żołnierzy. Kazał im opuścić ich rodziny i udać się w podróż w nieznane. Po drodze na terenach podbitych zakładał miasta - Aleksandrię i kazał im się osiedlać, daleko od ich rodzimego kraju.

Odpowiedź :

Odpowiedź:

Liczę na naj <3

Viz Inne Pytanie